從政策制定者的角度，任何移民項目都是尤其存在的道理。而從申請者的角度，項目沒有好壞之分，成功率高與低、風險大或小，關鍵的關鍵是申請人是否適合！

合理

到底怎么判斷一個項目是否適合自己？首先要考慮的，同時也是最簡單的辦法：是否合理。

移民局在審理一個申請時，除了要考核申請人是否滿足基本要求外，更重要的是對真實性進行甄別。申請人的動機是否真實？申請人的過往經(jīng)歷是否真實？找到的工作是否真實？移民官審查真實性的第一步，就是看是否“合理”。

拿留學來說，申請學簽時最重要的是排除移民傾向，也就是說要有合理的學習動機。舉一個負面例子，申請者人到中年，碩士學歷，專業(yè)和職業(yè)發(fā)展的也不錯，現(xiàn)在想申請加拿大的職業(yè)學院，學習技工類證書課程。這種情況要說不是為了移民，正常人怕空都不會相信。

拿自雇移民來說，最基本的準入要求是自雇職業(yè)，也就是不能有按月發(fā)工資的固定雇主。還是舉負面例子，一個大學音樂老師，在學術上的造詣很深，學術成果獲得過很多獎項和社會贊譽。雖然在學校之外自己也教一些學生，但80%的收入和全部專業(yè)成就都來自于大學老師的職業(yè)。這時如果說自己是一名自雇音樂教師，大學工作只是輔助，明顯也是不合理的。

拿更常見的雇主移民來說，職業(yè)的匹配至關重要，為的就是證明工作的合理性和真實性。這個道理同樣很容易理解，在國內跳槽都需要擁有一定的同行業(yè)經(jīng)驗、人脈、資源才有可能，更何況是擔保移民的跨國招聘。比如在國內做了好多年地產(chǎn)行業(yè)的營銷工作，在加拿大找到一個餐廳的營銷經(jīng)理職位，雖然干的事情是一樣的，但行業(yè)跨度也太大了些，中小規(guī)模餐廳很難負擔一個專門的營銷職位。所以哪怕是用最基本的常識來判斷，就知道這是真實性很小的，更何況是眼光老辣的移民官。

當然，在一定范圍內還是有解釋的空間。比如銀行的信貸經(jīng)理，在加拿大找到一份餐飲行業(yè)的融資工作。表面上看行業(yè)跨度非常大，但這家餐飲企業(yè)是比較大型的連鎖公司，要進行大范圍的加盟和融資拓展，真的有融資需求。再比如國內很多年的咨詢公司經(jīng)驗，在加拿大找到一家企業(yè)做內部ERP管理，這些都是合理的。

總結第二個觀點：在選擇移民項目時，在主觀判斷是否適合自己后，還要客觀的審視整個申請是否合乎情理，用學術、行業(yè)、職場、社會的視角判斷申請的合理性。如果自己這關的過不了，移民官那的變數(shù)就更大了。

合法

最后一個，也是最重要的一個原則，合法。

在合法的問題上我不想陳詞濫調，強調如何重要。這里是說一個觀點：

一個謊言需要無數(shù)個謊言來彌補，一個錯誤會導致更嚴重的錯誤。

最典型的情況就是“不如實披露信息”，比如之前的婚姻情況，子女情況，職業(yè)經(jīng)歷。我們人生中總有某些不想提及的經(jīng)歷，又或者覺得對移民申請有可能造成不好的影響，于是選擇不披露。這一念之差就有可能導致日后的災難性后果，我們認為只是簡單的沒說，但移民局的認定就是misrepresentatian - 虛假申報。

比如申請移民時沒有申報前一段婚姻的子女，移民很多年后，子女希望來加拿大投奔。但這時如果申請子女團聚，就是因為之前沒有披露，不但子女無法獲得身份，甚至有可能自己的身份都會被取消。這種情況有許多類似的真實案例。

再比如，有些申請者已經(jīng)擁有碩士學歷，為了避免倒讀，提高學簽申請的幾率，選擇不披露碩士，只申報?？?、本科。雖然學簽是拿到了，但幾年后在申請移民時，為了加分一旦提交原來的碩士學歷，同樣會造成misrepresentatian 虛假申報。而如果繼續(xù)隱瞞，碩士學歷將永遠埋藏于水面之下。

職業(yè)經(jīng)歷作假更加普遍，為了對應緊缺職業(yè)或雇主要求，一些申請者選擇“包裝”。殊不知這又對后面的申請造成了極大風險，省提名局和聯(lián)邦移民局都會對職業(yè)經(jīng)歷真實性進行審查。一旦產(chǎn)生懷疑，輕則要求進一步提供納稅記錄和社保，重則進行背景調查...

最后再說說移民中的幸存者偏差現(xiàn)象。

很多朋友會問我一個問題，為什么我知道一個人就過了，人家沒有保姆經(jīng)歷也拿到了工簽，人家碩士畢業(yè)也拿到college學簽，人家好幾年沒工作也做成了雇主擔保，人家不是藝術家卻也做成了自雇移民？

首先我想說，這些都是我們聽來的片段信息，我們很難去詳細了解一個申請的詳細情況。有可能人家雖然沒有保姆經(jīng)歷，但卻是幼師專業(yè)畢業(yè)；有可能人家是偏學術的工程碩士，但現(xiàn)在要學一個實操的飛機維修課程，從而獲得專業(yè)牌照；有可能人家最近兩年在家?guī)Ш⒆樱暗膶W業(yè)和職業(yè)經(jīng)歷都非常專業(yè)和統(tǒng)一，一看就是專業(yè)人士；有可能人家不是廣告導演，卻是廣告公司的老板，所有的廣告制作都是起著領導的決定性左右。

以上只是不負責任的猜測，只是想說明僅憑聽來的一兩句話信息，不能作為決定性的參考。

另外更重要的是，以上信息都是典型的幸存者偏差現(xiàn)象。

第二次世界大戰(zhàn)期間的1941年，美國哥倫比亞大學統(tǒng)計學亞伯拉罕·沃德教授接受美國海軍的要求，運用他在統(tǒng)計方面的專業(yè)知識給出關于‘飛機應該如何加強防護，才能降低被炮火擊落的幾率’的建議。

根據(jù)對幸存飛機的統(tǒng)計，機翼是彈孔最多，最容易受傷，而發(fā)動機則是最少被攻擊的位置。根據(jù)這個現(xiàn)象，我們可以輕易的得出結論，機翼更容易受到攻擊，應該加強機翼的防護。

但沃德教授卻認為：統(tǒng)計樣本僅僅是生存下來的飛機，能活著回來的飛機大多是機翼受傷，而真正發(fā)動機受傷的飛機，幾乎很難幸存，自然也就無法統(tǒng)計。

美國海軍最終采用了沃德教授的觀點，加強的了發(fā)動機的防護，事實證明是正確的。

在移民申請中，有著跟空戰(zhàn)幸存者類似的極大不確定性。我們有更可能聽到成功案例，但失敗案例卻很難獲取，而往往失敗的案例才是真正有指導意義的。一兩個僥幸成功的案例并不能說明問題，如果想進行客觀分析，最有價值的是移民局的官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)；在沒有官方定量數(shù)據(jù)的情況下，一位經(jīng)驗豐富的移民顧問的定性判斷也是很有參考意義的。

最后總結，如果以偏概全，管中窺豹的用別人的僥幸，用聽來的故事，去應用到自己的移民申請，很可能造成災難性的后果。運用“合適、合理、合法”的三個原則，我們可以對自己的移民道路做出明智的判斷。